Письмо

Дорогой Юрий Борисович!

Извините за столь долгую задержку с ответом на Ваше письмо (оно пришло в ФИАН во время моего отпуска, и только в этом месяце я с ним ознакомился). На мой взгляд, Вы совершенно правильно указываете, что возражения математического характера приведенные в рецензии, неубедительны. С Вашей работой ознакомился Андрей Дмитриевич САХАРОВ (по моей просьбе) и он также считает, что работа должна быть опубликована и готов дать положительную рецензию. После этого я поговорил в редакции с ТАВХЕЛИДЗЕ (он – реальный зам. редактора) и тут выяснилось (по его утверждению), что допущена оплошность с посылкой Вашей работы на рецензию, поскольку принято решение вообще не печатать работы по классической гравитации в журнале. Не скрою, я этого, не знал (почти год я не хожу на заседания редколлегии, поскольку редакция проявила бестактность в отношении хороших статей, которые я отстаивал, в частности и из нашего отдела) и для убедительности позвонил И.М. ХАЛАТНИКОВУ . Как я выяснил, действительно в мое отсутствие такое решение принято и поэтому формально с ними трудно бороться.

В этой ситуации, пожалуй, лучший выход (то же самое советует ХАЛАТНИКОВ) – послать работу в ЖЭТФ, я попросил, чтобы в этом случае из ЖЭТФ Вашу работу послали на рецензию А.Д. САХАРОВУ (он согласен!). Пользуясь, случаем, я хотел бы коснуться вопроса о степени произвола решений уравнений ГКР. Сам по себе факт произвола, конечно, не является недостатком теории. Известно, что уравнения Эйнштейна содержат четыре произвольных функций, а уравнения Максвелла – одну. Обычно, произвол в выборе решений сопутствует теории с калибровочной инвариантностью, что в свою очередь означает, что некоторые компоненты полевых переменных могут быть выбраны произвольно без ущерба для физических ответов. Это число компонент, которые могут быть взяты произвольно обычно и рассматриваются как нефизические (и равно числу произвольных функций в решении уравнений). Если произвол в выборе решений понимать таким образом, то не получится ли, что в системе ГКР это коснется всех ? В последнем случае, на мой взгляд, вопрос об ограничении произвола решений становится координально важным и значимым для всей этой теории (либо необходимо указать способ получения физических результатов)

Еще раз извините за задержку с ответом.

Желаю Вам всяческих успехов. С глубоким уважением

Фрадкин

22 сентября 1972 г.