Расширенный
поиск

Открытый архив » Фонды » Фонд Ю.Б. Румера » Коллекции фонда Ю.Б. Румера » Переписка Ю.Б. Румера » Научная переписка (отечественная) » Марков М.А. » Письмо

Письмо

Дата: 1949-06-21
Описание документа: В письме обсуждается научная проблема, как пишет Марков - Вашей "оптики", имея в виду 5-оптику. Кроме того автор прелагает путь решения трудностей с получением научной литературы и поддерживает Юрия Борисовича.
 

Ru 184_045

Ru 184_046
Текст документа:

Дорогой Юрий Борисович!

1. Я несколько месяцев был болен (воспаление легких), а потом санаторий и т.п. – это одна из причин моего молчания, а, вообще, корреспондент я неважный. ВЫ, кажется, единственный, которому я за последние годы пишу письма.

2. Вы спрашиваете, какие мнения существуют по поводу Вашей «оптики». Насколько я мог выяснить, эту Вашу статью мало кто знает. Те, которые ее смотрели {Лифшиц Е.М., Тамм И.Е.(я его специально просил прочесть и передал ему журналы)} никаких возражений по существу не выставили, кроме интуитивного и мало убедительного утверждения «мне кажется маловероятным, чтобы на этом пути пришло решение вопроса». Вместе с тем признается, что идея формально красивая и это не просто паранойя. Мне Ваша идея нравится. Особенно, мне кажется существенным, это изменения, которые получаются для закона Кулона (отсутствие полюса). Я не подставил константы и не знаю, на какой длине «режется» закон Кулона. Но если даже это происходит на гравитационном радиусе, это очень хорошо, т.к. по Вайскопфу с учетом поляризации пустоты расходимость становится для электрона логарифмической (см. мою заметку о λ–процессе). По-видимому, Ваш способ «образования» полюса единственный релятивистски инвариантный. Ибо все предложенные способы, строго говоря, оказываются релятивистски не инвариантными, как это мне удалось доказать в очень общем виде (см. «Об одном комментарии релятивистской инвариантности»). Несколько меня смущают Ваши фундаментоны – не налагают ли здесь соотношения между константами жестких ограничений? Вообще это дело с фундаментонами «треба разжувати».

3. Я очень понимаю Ваши трудности с научной литературой. Советую Вам

а) Написать заявление в Книжный отдел Академии наук (Московский дом ученых, Кропоткинская, 16) с просьбой подписать Вас на журнал Phys. Rw. Это стоит около 200 р. Многие доктора наук получают этот журнал. в) Копию заявления с личной просьбой послать С.И. Вавилову. Я с ним буду также говорить об этом.

Что касается до Вашей физической идеи, то здесь, как Вы понимаете, есть одно и только одно решение: надейтесь только на себя, на свое внутреннее чувство. Добивайтесь больших ясностей, критикуйте себя, но не падайте духом. Видите, Ваш ученик пытается давать Вам советы. Ваш Марков.

21.06.49

P.S. Приветы от общих знакомых

Отраженные персонажи: Вавилов Сергей Иванович, Лифшиц Евгений Михайлович, Вайскопф Виктор Фредерик (нем. Victor Frederick Weisskopf), Тамм Игорь Евгеньевич
Авторы документа: Марков Моисей Александрович
Адресаты документа: Румер Юрий Борисович
Геоинформация: Енисейск, Красноярского края Москва
Источник поступления: Научный архив СО РАН Ф.21,оп.1,д.25,л.2
Документ входит в коллекции: Марков М.А.