Письмо

Дорогая Татьяна Ивановна!

Поразмыслив на досуге (весь вчерашний вечер и начало сегодняшнего утра) над Вашим намерением создать (и собрать) Общ. Совет Центра еще до начала какой-либо содержательной работы нашего учреждения и, след., до каких-либо представлений о действительных трудностях, с к-ми нам придется столкнуться, я – вновь голосуя за созыв означенного Совета 9 июня с.г. (хотя теперь уже, скорее всего, увы, без меня) – хотел бы вместе с тем обратить Ваше внимание на следующие четыре обстоятельства:

1. На ОСОЦ (в отличие от официального Совета) надо выходить непременно с той или иной концепцией ВЦИОМ, чтобы собравшиеся поняли, что мы вообще предлагаем, зачем обратились именно к ним, чего от них ждем и т.д. При этом речь должна быть максимально конкретной, а не «в общем и целом». Иначе практический эффект от всей затеи м.б. очень слабым.

2. К составу ОСОЦ следует отнестись чрезвычайно внимательно. Нужны ведь не свадебные генералы, а люди по-настоящему сильные, способные нам на деле, реально помочь – и на подъеме, и в трудную минуту.

Причем очень важно не забыть и «формальную» сторону дела – пригласить в т.ч. представителей ЦК ВЛКСМ, Госкомобраза (где действует очень сильная система изучения ОМ) и т.п. «высокие» ведомства. Иначе от всяких обид не будет спасу.

3. На первое собрание ОСОЦ надо выходить, как минимум, с двумя документами: каким-то вариантом Положения о Совете (где бы были оговорены его статус, функции, форма деятельности и т.д.) и проектом РЕЗОЛЮЦИИ, формально скрепляющей достигнутые договоренности, чтоб дело не обернулось одной говорильней, одним блеском улыбками и заверениями во взаимной любви.

4. До начала созыва людей на собрание хорошо было бы оговорить его проведение в ЦУСИС (Турьков, Воронов). Боюсь, там могут возникнуть недоумения, почему мы собираем ОСОЦ раньше, чем утвержденный Президиумом Совет Центра (к-рый, кстати, на своем первом заседании как раз мог бы принять решение о создании ОСОЦ). Может, эти «страхи» и излишни, но соответствующей аргументацией на этот счет обзавестись нам, пожалуй, все же не мешало бы.

Конечно, я отдаю себе отчет в том, что до 9-го июня – кот наплакал. И все же сформулированные четыре пункта надо было бы как-то учесть. Иначе собрание может пройти пусть красиво по форме, но впустую по существу, особенно с т.зр. влияния на процесс становления ВЦИОМа, а это сейчас для нас самое главное, в т.ч. и в разговоре с широкой общественностью. Неэффективный разговор в подобной ситуации – намного хуже разговора подготовленного.

Жму руку. Ваш (подпись)

31.05.88.

P.S. Татьяна Ивановна, здесь в Москве (сейчас только что был у меня) Карел Рихтаржик – директор Чехословацкого (всей Чехословакии) Института изучения общественного мнения, гл. редактор «Социологического журнала», издаваемого Ин-том фс и социологии ЧСАН и Чехосл. социологической ассоциацией. Помимо того, что он мой очень близкий друг, он еще и весьма крупный социолог (м.б., входит в пятерку первых) ЧССР и очень влиятельный (в т.ч. в […], политическом смысле) человек. Очень просил бы Вас встретиться с ним непременно. Это важно со многих т. зр., в т.ч. с т.зр. развития связей ВЦИОМ с социологами Восточной Европы в целом.

Он уезжает в Прагу вечером в пятницу и будет звонить (в ожидании назначения свидания) в центр с сегодняшнего дня (Лейле).